Компания "Укрэнерго" передала в арбитражный суд требования в споре с Россией относительно "незаконного захвата" своих инфраструктурных объектов на территории Крыма в 2014 году. Ранее руководитель компании оценивал её потери в миллиард долларов.
Украинская компания требует компенсации за якобы нарушение Россией соглашения между странами о взаимной защите инвестиций, заключенного в 1998 году. В пресс-службе "Укрэнерго" предупредили, что следующим шагом станет формирование состава арбитражного трибунала для рассмотрения этого спора.
В 2018 году руководитель украинской компании Всеволод Ковальчук написал у себя в Facebook, что иск будет касаться не только имущества, которое было потеряно из-за "аннексии полуострова", но и недополученных доходов. "Ведь только наша крымская электросеть стоит около $1 млрд", – отмечал Ковальчук.
Меду тем, депутат Госдумы Михаил Шеремет заявил, что Украина не вкладывала в крымские сети ни копейки, поэтому не имеет права на подачу иска, передает РИА Новости. По его мнению, требовать возмещения потерь должны, наоборот, власти республики. "Ведь после блэкаута сети могли просто "лечь" и только благодаря усилиям наших энергетиков мы смогли удержать переток в 300 МВт", — подчеркнул Шеремет.
В настоящее время в международных судах рассматривается ряд дел от украинских компаний, требующих компенсировать свои потери из-за перехода Крымского полуострова под контроль России. Так, в конце июля "Нафтогаз Украины" подал в трибунал при Постоянной палате Третейского суда в Гааге иск о взыскании с России 5,2 миллиарда долларов.
Напомним, в ходе саммита “Большой семерки” хозяин Белого дома допустил, что может встретиться с лидером Исламской Республики. Заявление прозвучало после провальной попытки стран - участниц G7 убедить президента США предоставить исключения из нефтяных санкций против Ирана.
В ответ Роухани заявил, что Трамп может воспользоваться фотошопом, если хочет иметь в своей коллекции фотографию с президентом Ирана. Встречаться ради совместного фото иранский лидер не намерен, но Тегеран открыт для диалога, единственное условие для начала которого — это полное снятие всех ограничений со стороны США.
Thursday, August 29, 2019
Friday, August 23, 2019
Лучше бы снизили пенсионный возраст: эксперт разгромил идею четырехдневки
Премьер Дмитрий Медведев продолжает продвигать в жизнь идею четырехдневной рабочей недели. Стало известно, что еще в июне Минтруд получил поручение главы правительства представить в срок до 30 сентября соображения на этот счет. Перспективы «инициативы сверху» мы попросили оценить известного российского экономиста, члена Комитета гражданских инициатив Евгения Гонтмахера.
- Идея не стоит не стоит выеденного яйца. Это шум на пустом месте. Вспомните, где это впервые было озвучено: Дмитрий Анатольевич поехал в Женеву, на сессию Международной организации труда. Надо было чем-то выделится, и ему, видимо, написали, что в мире обсуждается идея четырехдневной рабочей недели. В своем выступлении он сослался на эксперимент, проведенный в Новой Зеландии. Но это была частная, финансовая фирма, где работает 20 человек. Они действительно работали 4 дня в неделю. Однако правительство Новой Зеландии даже не рассматривает этот вопрос. Вообще ни в одной стране мира, по крайней мере в развитых государствах, вопрос введения четырехдневной рабочей недели не рассматривается, не стоит в повестке дня. Что рассматривается — так это снижение максимальной продолжительности рабочей недели. Скажем, у нас по Трудовому кодексу - это восемь часов в день пять дней в неделю. Но есть некоторые страны, где работают меньше. Во Франции, например, - семь часов в день. Но тоже - пять в неделю.
- Причин много. Кстати, о некоторых Дмитрий Анатольевич сказал в своей речи, прозвучавшей в Женеве. Удивительно, почему он сам не обратил внимание на противоречия. Во-первых, этот вопрос был актуален в индустриальный эпоху, когда очень много людей работало на конвейере, когда была физически тяжелая монотонная работа. Сейчас в развитых странах это уходит в прошлое: на больших производствах стоят работы. Число людей, которые нуждаются в регулировании рабочего времени, резко уменьшилось и продолжает уменьшаться.
Сам же Медведев сказал, что увеличилось число фрилансеров, тех кто работает удаленно. Там это вообще никак не регулируется. Он сказал также, надо необходимо кардинально пересмотреть такие понятия, как «рабочий день» и «рабочая неделя». И это совершенно правильно. Весь мир отказывается постепенно от того, чтобы так жестко фиксировать их продолжительность. Это реликт индустриальной эпохи.
Есть другие причины. Возьмем бюджетную сферу. Ну, давайте снизим нормативы для учителей на 20 процентов. Но тут же возникает вопрос: кто будет детей учить? То же самое с врачами. Хорошо, давайте у нас будет больше учителей и врачей, но где мы возьмем на это деньги? Что же касается частного сектора, то никто не запрещает там и сегодня иметь любой рабочий график. Другой вопрос - зарплата. Думаю, что люди не согласятся на четырехдневную неделю, если у них сократиться зарплата. Между тем, нет никакой гарантии, что за четыре дня они окажут столько же услуг, выпустят столько же продукции, сколько за пять.
В общем, предложение Дмитрия Анатольевича не имеет под собой никакой реальной почвы. Думаю, единственное, чем руководствовался Медведев, - желание показать тем, кто собрался в МОТе, что Россия является современной страной, что мы впереди планеты всей. Вот и все.
- Идея не стоит не стоит выеденного яйца. Это шум на пустом месте. Вспомните, где это впервые было озвучено: Дмитрий Анатольевич поехал в Женеву, на сессию Международной организации труда. Надо было чем-то выделится, и ему, видимо, написали, что в мире обсуждается идея четырехдневной рабочей недели. В своем выступлении он сослался на эксперимент, проведенный в Новой Зеландии. Но это была частная, финансовая фирма, где работает 20 человек. Они действительно работали 4 дня в неделю. Однако правительство Новой Зеландии даже не рассматривает этот вопрос. Вообще ни в одной стране мира, по крайней мере в развитых государствах, вопрос введения четырехдневной рабочей недели не рассматривается, не стоит в повестке дня. Что рассматривается — так это снижение максимальной продолжительности рабочей недели. Скажем, у нас по Трудовому кодексу - это восемь часов в день пять дней в неделю. Но есть некоторые страны, где работают меньше. Во Франции, например, - семь часов в день. Но тоже - пять в неделю.
- Причин много. Кстати, о некоторых Дмитрий Анатольевич сказал в своей речи, прозвучавшей в Женеве. Удивительно, почему он сам не обратил внимание на противоречия. Во-первых, этот вопрос был актуален в индустриальный эпоху, когда очень много людей работало на конвейере, когда была физически тяжелая монотонная работа. Сейчас в развитых странах это уходит в прошлое: на больших производствах стоят работы. Число людей, которые нуждаются в регулировании рабочего времени, резко уменьшилось и продолжает уменьшаться.
Сам же Медведев сказал, что увеличилось число фрилансеров, тех кто работает удаленно. Там это вообще никак не регулируется. Он сказал также, надо необходимо кардинально пересмотреть такие понятия, как «рабочий день» и «рабочая неделя». И это совершенно правильно. Весь мир отказывается постепенно от того, чтобы так жестко фиксировать их продолжительность. Это реликт индустриальной эпохи.
Есть другие причины. Возьмем бюджетную сферу. Ну, давайте снизим нормативы для учителей на 20 процентов. Но тут же возникает вопрос: кто будет детей учить? То же самое с врачами. Хорошо, давайте у нас будет больше учителей и врачей, но где мы возьмем на это деньги? Что же касается частного сектора, то никто не запрещает там и сегодня иметь любой рабочий график. Другой вопрос - зарплата. Думаю, что люди не согласятся на четырехдневную неделю, если у них сократиться зарплата. Между тем, нет никакой гарантии, что за четыре дня они окажут столько же услуг, выпустят столько же продукции, сколько за пять.
В общем, предложение Дмитрия Анатольевича не имеет под собой никакой реальной почвы. Думаю, единственное, чем руководствовался Медведев, - желание показать тем, кто собрался в МОТе, что Россия является современной страной, что мы впереди планеты всей. Вот и все.
Monday, August 19, 2019
"Биохимия предательства" и ядовитые грибы: что показывало российское ТВ во время акций протеста
В субботу на проспекте Академика Сахарова прошел согласованный митинг за свободные выборы, организованный КПРФ. По данным полиции, на акцию пришли более 4 тысяч человек. В тот же день оппозиция провела серию одиночных пикетов в Москве и Санкт-Петербурге. Вот, что показывали в это время российские телеканалы.
В 12:00, когда на проспекте Сахарова собралось уже около двух тысяч человек, по Первому каналу начинался выпуск новостей.
Однако главными темами программы стали вовсе не протесты, а расследование аварийной посадки самолета под Жуковским 15 августа, наводнения в Приморском крае и последствия отравлений ядовитыми грибами.
В конце программы Первый канал показал сюжет о запланированных на субботу гуляниях в Парке Горького, посвященных 91-ой годовщине основания парка.
"Будет спортивно, музыкально и очень вкусно. В общем, хорошее настроение - обеспечено!" - сказала ведущая. Фестиваль в Парке Горького московская мэрия уже несколько недель устраивает в один день в запланированными протестными акциями.
В это время на "России 24" показывали документальный фильм "Биохимия предательства", который, по словам ведущей программы "Вести", рассказывал "о том как разжигается межнациональная рознь и создается культ изменников Родины".
На канале НТВ в 12:10 началась передача "Квартирный вопрос", а на "России 1" в 11:40 - двухчасовое юмористическое шоу "Смеяться разрешается".
Когда митинг закончился в 13:20, на Первом канале показывали фильм "Карнавальная ночь", после которого началась музыкальная передача, посвященная Людмиле Гурченко.
В 14:00, когда в центре Москвы начинались одиночные пикеты в поддержку политзаключенных и оппозиционных кандидатов в Мосгордуму, основные телеканалы все еще не упоминали протесты.
В выпуске новостей на "России 24" главными темами были ливни в Сочи, открытие первой скоростной магистрали в Кузбассе и военные игры "Армия 2019".
"Россия 24" стала первым телеканалом, упомянувшим акцию КПРФ почти через два часа после ее окончания. Сюжет длиной в 30 секунд был показан в программе "Вести" в 15:09 - между репортажем о кредитном рейтинге Аргентины и сюжетом об открытии Крымско-татарского форума в Симферополе.
В 12:00, когда на проспекте Сахарова собралось уже около двух тысяч человек, по Первому каналу начинался выпуск новостей.
Однако главными темами программы стали вовсе не протесты, а расследование аварийной посадки самолета под Жуковским 15 августа, наводнения в Приморском крае и последствия отравлений ядовитыми грибами.
В конце программы Первый канал показал сюжет о запланированных на субботу гуляниях в Парке Горького, посвященных 91-ой годовщине основания парка.
"Будет спортивно, музыкально и очень вкусно. В общем, хорошее настроение - обеспечено!" - сказала ведущая. Фестиваль в Парке Горького московская мэрия уже несколько недель устраивает в один день в запланированными протестными акциями.
В это время на "России 24" показывали документальный фильм "Биохимия предательства", который, по словам ведущей программы "Вести", рассказывал "о том как разжигается межнациональная рознь и создается культ изменников Родины".
На канале НТВ в 12:10 началась передача "Квартирный вопрос", а на "России 1" в 11:40 - двухчасовое юмористическое шоу "Смеяться разрешается".
Когда митинг закончился в 13:20, на Первом канале показывали фильм "Карнавальная ночь", после которого началась музыкальная передача, посвященная Людмиле Гурченко.
В 14:00, когда в центре Москвы начинались одиночные пикеты в поддержку политзаключенных и оппозиционных кандидатов в Мосгордуму, основные телеканалы все еще не упоминали протесты.
В выпуске новостей на "России 24" главными темами были ливни в Сочи, открытие первой скоростной магистрали в Кузбассе и военные игры "Армия 2019".
"Россия 24" стала первым телеканалом, упомянувшим акцию КПРФ почти через два часа после ее окончания. Сюжет длиной в 30 секунд был показан в программе "Вести" в 15:09 - между репортажем о кредитном рейтинге Аргентины и сюжетом об открытии Крымско-татарского форума в Симферополе.
Thursday, August 8, 2019
"Поддержать горожан". Фейс, "Кровосток" и IC3PEAK об участии в митинге в Москве
Организаторы согласованного митинга за допуск независимых кандидатов в Мосгордуму, который должен пройти 10 августа на проспекте Сахарова, сообщили о запрете мэрии на выступления рэпера Фейса и групп "Кровосток" и IC3PEAK. Би-би-си узнала, что думают об этом музыканты.
О требованиях мэрии рассказали издатель "Медиазоны" Петр Верзилов и муниципальный депутат Илья Азар. Они входят в число организаторов митинга, который ранее был согласован властями Москвы.
Как сообщил Азар, в среду в мэрии произошла встреча с замглавы департамента безопасности и противодействия коррупции Василием Олейником, на которой обсуждались технические детали акции.
"В ходе обсуждения Олейник заявил, что мэрия запрещает музыкальные выступления на митинге", - написал Азар в "Фейсбуке". По его словам, Олейник мотивировал отказ двумя документами московского правительства.
"Мы с этим не согласны, считаем, что в этих документах нет запрета на музыку, да и вообще такой запрет абсурден, - заявил Азар. - Свое согласие выступить уже дали Фейс, IC3PEAK и "Кровосток". И мы не намерены идти на поводу у незаконных требований мэрии. Эти и другие музыканты выступят 10 августа".
Лидер "Кровостока" Антон "Шило" Черняк рассказал Би-би-си, что группа получила приглашение выступить на митинге от Верзилова.
Исполнители согласились выступать бесплатно. "Не хочется оставаться в стороне и есть желание поддержать свободных горожан" - так ответил Черняк на вопрос о мотивах выступления перед протестующими.
"Митинг согласован, и почему мэрия пытается скорректировать его формат, нам также неясно. Как я понимаю, мы с организаторами не берем этот запрет в расчет, так как он какой-то не совсем легитимный", - говорится в заявлении группы, которое опубликовало издание "Медуза".
"Мы по-прежнему собираемся выступить, если сцена и аппаратура будет на месте", - сказал лидер "Кровостока" Би-би-си.
Черняк отметил, что не получал от представителей мэрии каких-либо предостережений от участия в митинге.
По словам креативного директора Ивана Дремина (Фейса) Богдана Дремина (это его старший брат), рэпер получил приглашение на митинг 5 августа также от Верзилова. Подразумевалось, что выступление будет некоммерческим.
Об отзыве согласия на выступления команда Фейса узнала днем 7 августа. "Если митинг останется согласованным, то Иван выступит на нем", - сказал Дремин Би-би-си. Он уточнил, что при отзыве согласования выступление не состоится.
Сам Фейс сообщил Би-би-си, что участвует в митинге против снятия оппозиционных кандидатов с выборов в Мосгордуму, потому что он "за свободу выбора".
По словам менеджера Фейса, представители мэрии или другие чиновники не пытались отговорить его от участия в митинге. Его не приглашали на другие музыкальные фестивали, которые проходят в Парке Горького в дни протестов - "Шашлык.Лайв" и Meat & Beat.
О требованиях мэрии рассказали издатель "Медиазоны" Петр Верзилов и муниципальный депутат Илья Азар. Они входят в число организаторов митинга, который ранее был согласован властями Москвы.
Как сообщил Азар, в среду в мэрии произошла встреча с замглавы департамента безопасности и противодействия коррупции Василием Олейником, на которой обсуждались технические детали акции.
"В ходе обсуждения Олейник заявил, что мэрия запрещает музыкальные выступления на митинге", - написал Азар в "Фейсбуке". По его словам, Олейник мотивировал отказ двумя документами московского правительства.
"Мы с этим не согласны, считаем, что в этих документах нет запрета на музыку, да и вообще такой запрет абсурден, - заявил Азар. - Свое согласие выступить уже дали Фейс, IC3PEAK и "Кровосток". И мы не намерены идти на поводу у незаконных требований мэрии. Эти и другие музыканты выступят 10 августа".
Лидер "Кровостока" Антон "Шило" Черняк рассказал Би-би-си, что группа получила приглашение выступить на митинге от Верзилова.
Исполнители согласились выступать бесплатно. "Не хочется оставаться в стороне и есть желание поддержать свободных горожан" - так ответил Черняк на вопрос о мотивах выступления перед протестующими.
"Митинг согласован, и почему мэрия пытается скорректировать его формат, нам также неясно. Как я понимаю, мы с организаторами не берем этот запрет в расчет, так как он какой-то не совсем легитимный", - говорится в заявлении группы, которое опубликовало издание "Медуза".
"Мы по-прежнему собираемся выступить, если сцена и аппаратура будет на месте", - сказал лидер "Кровостока" Би-би-си.
Черняк отметил, что не получал от представителей мэрии каких-либо предостережений от участия в митинге.
По словам креативного директора Ивана Дремина (Фейса) Богдана Дремина (это его старший брат), рэпер получил приглашение на митинг 5 августа также от Верзилова. Подразумевалось, что выступление будет некоммерческим.
Об отзыве согласия на выступления команда Фейса узнала днем 7 августа. "Если митинг останется согласованным, то Иван выступит на нем", - сказал Дремин Би-би-си. Он уточнил, что при отзыве согласования выступление не состоится.
Сам Фейс сообщил Би-би-си, что участвует в митинге против снятия оппозиционных кандидатов с выборов в Мосгордуму, потому что он "за свободу выбора".
По словам менеджера Фейса, представители мэрии или другие чиновники не пытались отговорить его от участия в митинге. Его не приглашали на другие музыкальные фестивали, которые проходят в Парке Горького в дни протестов - "Шашлык.Лайв" и Meat & Beat.
Subscribe to:
Posts (Atom)